Sobre la eternidad en Hume

Desde una perspectiva etimológica y apelando a las distintas acepciones propuestas por la Real
Academia Española, la posibilidad de que ‘el mundo sea eterno’ dentro de un contexto metafísico se podría
considerar como válida, probando esto que una posición escéptica desde una perspectiva científica-filosófica,
como mantenida por Hume (1779/2007) sería correcta. A su vez, se habría determinado que la traducción de
López Sastre (1994; 166) de “nada es eterno en este mundo” habría sido acertada, demostrando esto la
inconsistencia en la argumentación de Hume (1777/2008; 150) con su proposición “nothing in this world is
perpetual”. Esta conclusión, sumada a que aparentemente dicha argumentación estaría planteada desde una
acepción no metafísica del ‘alma’, en vez de, desde su acepción religiosa y metafísica que habría sido más
acorde teniendo en cuenta la intención de su ensayo, se podrían considerar como evidencias suficientes para
considerar dicho ensayo como confuso e inconsistente.